律师分析：捉奸在床在离婚案件中作为证据的采信实践

一、偷拍偷录的视听资料能否作为证据使用？

其实偷拍偷录的材料不能作为证据使用的说法，主要源于1995年最高人民法院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。因此，要以举证目的录音、录像，要征得被录者同意才行。可实际上，被录者往往是将来的对方当事人，除非傻子，人家才会同意录音录像。但这一境况随着2002年最高人民法院出台的《关于民事证据的若干规定》而发生了质的转变，这个规定对上述《批复》作了较大程度的修改，它规定在民事诉讼中，对“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。
根据《关于民事证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为证定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上，比如，为了调取不忠证据，而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具有合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具有合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具有合法性，因为收集证据的手段就不合法等。可见只要不违法，自己拍摄和录制的影音资料，是可以作为证据使用，且有证明力的。

二：大量收集间接证据，以便形成证据链

婚外情案件中，取证是一个让很多当事人为难的问题。一般情况下，要取得“捉奸在床”的证据几乎不可能。所以，就要尽可能多地搜集间接证据，如查看电话通话记录、微信QQ聊天内容等，最好是能够录音录像。如果配偶与情人在外面购房或租房同居，当事人可以注意搜集房产公司买房合同或租房地物业公司有关两人租房、交物业费、水电费等有关证据。还有，如住宿宾馆的票据、视听资料、证人证言、公安机关的证明等。以及配偶与情人走路时表现亲密的照片或录像等等。间接证据越多，形成的证据链越严密，证明婚外情成立的可能性就大大提高了。

三：重婚罪难认定，“夫妻名义”取证难

重婚要求双方是以夫妻名义同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名义申报户口、购买及租赁住房、举行婚礼等，只要不以夫妻名义对外，就不构成重婚。说得再具体点，如果一个丈夫与第三者领取了结婚证，这就是确凿的证据；如果他与第三者居住在一起，对外“老公老婆”地介绍身份，以夫妻名义旅游聚会，那么邻居和亲友认定的证言也能有很大效力；如果男方与第三者生育子女，医院的记录上显示男方是父亲，那么这也是一个重要的证据，但是记录如果仅根据女方的陈述，或根本没有任何与男方的联系，单独生儿育女的证据的证明力就显得“势单力薄”了。

四：自家取证可被法院采信

如果破门而入，在自家床边，举起照相机、摄像机“咔嚓”摄下床上配偶与第三者有不正当关系的照片，被法院采信的可能性较大。目前很多法官对这样的取证是采用的，他们会据此判决离婚并要求过错方向配偶支付离婚损害赔偿。因为在自己家里捉到配偶与第三者亲密，谈不到私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。但是在自家床上捉奸，行为不要过激，照片不要传播，也不要对第三者进行人身侮辱等出格行为，证据仅用于庭审举证，证据有效的可能性较大。反之，如果当事人拿着照片四处张贴、散发，侵犯第三者的名誉权是能够成立的。

五：私闯民宅“捉奸”不合法

如果在他人(包括第三者)住宅或宾馆内收取证据，不但取的证据不被法院采纳，反而可能会吃“侵权”官司。
有这样一起案件，在一起离婚诉讼中，丈夫有婚外情，妻子钱某知道丈夫在第三者孙某的住宅后，叫上自家3男3女6个亲戚去“捉奸”。破门进入第三者的住所后，钱某先拍摄了丈夫和第三者同睡一床的照片，然后，同去的3名男性将男方围住，钱某上前殴打第三者，并强行剥去了她的内裤，孙某用毯子遮盖自己的身体，躲闪不及，觉得自己受到了侮辱。为此，她诉至法院，要求钱某赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。
法院审理后认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，钱某调查收集丈夫不忠于妻子的证据未尝不可，但其行为应合乎法律规定。钱某在孙某的房屋内，侵害了其人格权及隐私权，构成了对她的精神损害。因此钱某对此应承担民事责任。
而这份捉奸的证据在离婚诉讼中也没被法院采纳，所以证据取得的方式要合法，否则，取证即使反映了事实真相，却不能被法院采用。

六：公共场所取证有效

在公园、剧院等公共场所取证一般不会侵犯他人的隐私权利，被法院采纳的可能性也较大。因为在公共场所发生的行为失去了狭义的私密性，一般认为，这是行为人自己放弃了隐私的权利。但是在公共场所拥抱、牵手、亲吻的多，过于亲密接触的少。这些亲昵行为的照片很难说明配偶与第三者有重婚或是长期稳定同居的行为，只能从一个侧面证实他们有不正当的异性关系，证明配偶的过错存在。