袁某强与司某涛合同纠纷一审民事判决书
（2015）兴民商初字第480号 合同纠纷 一审 民事 银川市兴庆区人民法院 2015-06-25
原告袁某强，男，1996年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告司某涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁某强与被告司某涛合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某强及其委托代理人，被告司某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告受聘在被告经营店打工。2013年12月22日，双方签订《某某店员工入股合同》，约定原告向被告交纳股金12000元，红利每月核算，一季度一发放，同时召开股东大会。合同签订后，被告只向原告分配2014年3月至8月的红利1440元。后期红利至今未发放，也未召开股东会。为此诉至法院，请求判令被告退还原告股金12000元及利息900元（自2013年12月22日至2015年4月17日，按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告司某涛辩称，未分红利的原因是2014年10月至12月的账目是由原告负责的，而原告未将该账目交付给被告；合同约定的退股条件不成就，故不同意退股。
经审理查明，银川市兴庆区某某理发店系由王某于2012年8月在银川市工商行政管理局金凤分局登记的个体工商户，该个体工商户的实际经营者为司某涛。2013年12月22日，原告与被告签订《某某店员工入股合同》，约定双方本着诚信、友好、互助、利润分享、风险共担的原则，由原告向银川市兴庆区某某理发店入股12000元，分红每月核算，一季度一发放，同时召开股东大会，分红按每月纯利润进行分配；如遇自然灾害或房屋无法租赁的情况，被告必须退还原告原始股；原告通过考核达标成长为正式发型师，即可参与分红。合同签订当日，原告向被告交付股金12000元。2014年3月，原告经考核成为银川市兴庆区某某理发店的发型师。2014年8月，被告向原告支付2014年3月至8月的分红款1440元。因被告未向原告分配2014年9月后的红利，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《某某店员工入股合同》原件、被告提交的《某某店员工入股合同》原件各1份，以及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户；个体工商户以经营者个人或者家庭的财产对外承担责任，虽然个体工商户可以其登记的字号从事相关民事活动，但其仍然属于公民的民事主体范畴。个体工商户的登记不需要注册资本，亦不存在股东入股的问题，故其不具有招资募股的民事行为能力。本案中，被告为银川市兴庆区某某理发店募集股份与原告签订《某某店员工入股合同》，由原告向银川市兴庆区某某理发店出资12000元入股，但因银川市兴庆区某某理发店不具备招资募股的民事行为能力，故依据民法通则“无民事行为能力人实施的民事行为无效”的规定，银川市兴庆区某某理发店向原告募集股份的行为属无效民事行为，被告与原告签订的《某某店员工入股合同》亦应无效。故原告要求被告返还出资股金的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告支付过“分红款”1440元，该款项应当冲抵原告出资的股金，故被告应当返还原告出资款10560元。因原、被告签订的《某某店员工入股合同》属无效合同，且双方对该合同的签订均具有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告司某涛于本判决生效之日起十日内退还原告袁某强出资款10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告司某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柳东岳
宁波律师，你身边的律师帮手，13605747856【微信同号】
评论