起诉离婚的材料准备 | 民事起诉状 | 离婚起诉状（离婚纠纷）

民事上诉状

上诉人（原审被告）：        ，男/女，    年    月    日出生，    族，工作单位及职务：    ，住址：    ，身份证号        ，电话        。

被上诉人（原审原告）：        ，女/男，    年    月    日出生，    族，工作单位及职务：    ，住址：    ，身份证号        ，电话        。

上诉人不服        人民法院作出的        号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉。

诉讼请求：

一、改判        号民事判决书第    项，判决        归上诉人抚养；

二、如二审法院仍旧判决子女归女方抚养，则改判        号民事判决书第    项，判决上诉人每两周可探视        一次，一次两天；

三、改判        号民事判决书第    项中关于房屋的分割内容，认定上诉人撤销赠与成立，        号房屋为        归上诉人所有，被上诉人仅享有婚后共同还贷部分所对应的折价；

四、一二审诉讼费由双方平均承担。

事实及理由：

一、   一审判决女儿归原告方抚养，对女儿成长不利

婚生女        现年    ，已超过两周岁，依法可以判归父亲抚养。且其处在成长的关键阶段，今后需面临入托、入学等众多人生环节。

被上诉人（一审原告）在一审第一次开庭中自述在        企业供职、第二次开庭又表示自己在北京        公司。不论其职业真伪，起码颇不稳定。且原告自称银行卡中余额仅有217元，基本无财产可言，根本不具备提供孩子正常成长的基本经济能力。原告既然自述就业，必然会将养育子女的责任转移到其父母身上，但原告自述其父母长期患病，显然无照顾幼女能力。加之原告母亲长期患有焦虑症、脾气暴躁、行事极端，对幼女成长极其不利。

总之，被上诉人        在北京无财产、无房屋、无户口、无稳定工作、且在其父母带病的情况下，根本无法为幼女提供健康适宜的成长环境。

上诉人及其父母，对孩子感情深厚，无论在原告孕产还是孩子养育期间都付出了巨大心力和物质。各方面条件均更有利。因此，将子女判归上诉人抚养，更有利于子女的健康成长。

二、   一审法院对探望权的判决频率过低，时间过少，割裂了被告方与女儿的正常亲情联系

如二审法院不同意将子女抚养权判归上诉人，上诉人则要求对探望权进行改判。

在上诉人与被上诉人双方离婚纠纷期间，被上诉人一直不让上诉人接触子女，上诉人为保护幼儿身心，不愿与被上诉人一家发生冲突，争抢子女。但内心一直极度渴望与女儿的亲情，由于被上诉人的刻意隔离，已导致父女祖父母与孙辈无法相认。被告方对孩子无一日不思念，上述隔离对上诉人及其父母心理感情伤害巨大。

一审法院所判决的一个月可以探视子女一次，一次一天，频率显然过低，时间过短。上诉人于情于理都无法接受。

三、   一审将婚前购买的房屋作为夫妻共同财产分割，存在明显的认定事实和适用法律错误

一审基本情况：

……

根据以上情况，上诉人认为，一审法院主要存在以下认定事实和适用法律的错误：

（一）上诉人约定房屋为共有应认定为赠与性质，依法有权在不动产产权变动之前撤销赠与，房屋应判归        所有，被上诉人只能享有婚后还贷部分所对应的折价。

根据……的规定，……。

本案中，上诉人在结婚第二天将个人名下的房屋约定为夫妻共有，应视为将其中的一半赠与给了被上诉人        ，应认定为赠与行为，适用《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第三十二条，该条规定，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八条的规定处理；而根据《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

上诉人在一审时明示法庭要撤销赠与，房屋就应当按照《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第七十八条的规定判决归上诉人所有，被上诉人仅享有婚后共同还贷所对应的折价。

一审法院在被告明示撤销赠与的前提下，对于夫妻财产约定是不是适用赠与，被告有无撤销权等未做任何论述和考虑，因认定夫妻财产约定有效，就认定房屋是夫妻共同财产，是明显的认定事实和适用法律错误。

（二）从“夫妻财产约定”内容看，赠与也是附条件和义务的，现条件和义务未达成，赠与理应可以被撤销。

因此，从这个角度，上诉人也完全可以撤销赠与，一审法院漠视被告撤销赠与的主张，也是明显的认定事实和适用法律错误。

（三）一审法院对上诉人父母对房屋的出资认为是债权问题，在被告提交了证据的情况下不处理，也是适用法律的错误，房屋如果作为共同财产分割，父母对房屋的出资也应当认定为双方的共同债务、由双方共同承担才对。

一审中，上诉人（原审被告）已向法庭提交了证据        ，可以证明父母曾向房屋出资    元。该    元为投资款，理应享有相应份额的投资利益，        未经共同投资人同意，将房屋单独处分，侵犯了父母的财产权益。

而且，在……

一审法官未认定双方存在投资关系，但认为这是债权问题（判决书第6页），既然认为双方存在着债权债务，在认定房屋为共有的前提下，在        已提交了全部证据的情况下，对        父母的出资理应认定为共同债务方为公平，对此，        在提交证据        父母出资凭证时，也在证明内容里提到过，即便法官认可了房屋的共同性质，父母的出资及增值也应一并认定为债务才对，一审法官并未处理，也是认定事实及适用法律错误。

四、   即便按照一审法官的认定，其房屋折价的计算方法也出现了严重的错误。

正确的计算公式应为：        

综上所述，一审法院出现认定事实及适用法律错误，理应改判，请二审法院依法公正审理本案。

此致

        人民法院

上诉人：

年    月    日