有一种风险叫“自甘风险”，法官这样解读

三、文体活动存在一定的风险性。该风险应当是活动所固有的、内在的风险。受害人在知情且自愿情况下参与此种风险，所承受的损害后果应当是这种固有风险现实化的结果。

四、其他参加者不存在故意或重大过失的情形。如在拳击比赛中，双方运动员的击打行为，仍然属于自甘风险的范畴。但是，一方在比赛中出现撕咬对方耳朵等不合理行为所产生损害的，无法主张自甘风险。

什么样的情形下不能适用自甘风险？

一、工伤事故领域。随着劳动者无过错责任原则的确立，当劳动者明知作业中可能存在风险却依旧参加而遭受损害的，不适用自甘风险。

二、交通事故领域。受害人明知行为人是饮酒后驾驶机动车而发生事故的，因乘坐机动车行为不是“文体活动”，故不适用自甘风险，应当适用《民法典》第一千二百一十七条“好意同乘”的相关规定。

三、活动组织者的责任承担。活动组织者，是指活动的发起者、指导者。《民法典》第一千一百七十六条第二款规定，活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。即该条款将活动组织者排除在自甘风险适用主体之外。所以，负有安全保障义务和教育、管理义务的活动组织者，不适用自甘风险。

活动组织者需要承担责任的情形

根据《民法典》第一千一百九十八条至第一千二百零一条的相关规定，活动组织者的责任主要分为两种：

一、社会性的文体活动。经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。组织者违反安全保障义务致使第三人造成受害人损害的，承担相应的补充责任。

二、学校或者其他教育机构组织的活动。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害的，若教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任。第三人造成损害的，由第三人承担责任，承担责任不足的，教育机构承担补充责任。